Man patlaban neesot aktīvajā žurnālistikā, svētdien no rīta pamostoties un ieraugot ziņas par Parex bankas nedienām, tās likās līdz kaulam aizraujošas. Sasodīti gribējās būt valdības ēkā un uzzināt to pašai, nevis nākamajā dienā lasīt portālos (diemžel Latvijas TV kanālu tiešraides man nav pieejamas Somijā).
Iepriekšējā nedēļā sekoju līdz valsts budžeta veidošanai, ASV vēlēšanām un pasaules ekonomiskās situācijas nedienām, bet tagad tik intriģējošai valdības un banķieru rīcībai sestdienas pievakarē un turpmāk.
Jāatzīst, ka man notikušais bija pārsteigums, lai gan jau sestdienas priekšpusdienā man tuvie atklāja šādas savas bažas un rīcību, izņemot naudu no šīs bankas piedāvātajiem fondiem. Man tā likās lieka trauksme. Bet tā gan viennozīmīgi parādījās svētdienas rītā.
Taču neesot finansistei man nav skaidrs, ko šāda situācija nozīmē man, bankas klietniem un valstij, un tāpat nav skaidrs, kā varētu likt sabiedrībai nepakļauties trauksmei, ko radījusi iepriekš tik skaļas publicitātes piedzīvojušu bankas vadītāju kā Kargina un Krasovicka banka.
Visi patlaban runā par uzticību un paļaušanos banku sistēmai, un savas naudas īpašu nekustināšanu. Par to arī kāds mans pasniedzējs runāja vēl nesen, skaidrojot ASV ekonomikas krīzes cēloņus. Tad es nodomāju – jā, paļauties.. bet tajā brīdī gribas, lai visi paļaujas. Tāpat gribas, lai visi aiziet uz vēlēšanām un es varetu uz viņiem paļauties, ka viņi paudīs savu viedokli, nevis būs pasīvi un domās, ka neko neiespaido. Tāpat es paļaujos, ka daudzi seko līdzi un uztur svaigā atmiņā pieredzēto, lai pēc tam redze skaidrāka.
Šorīt Pans Kleckis ieminējās par kādu vienošanos publiskajā telpā necelt trobeli, lai neietekmētu ekonomisko stabilitāti (nezinu īsti, vai pareizi to sapratu). Taču, vai tas būtu iemesls tik nelielajam pieejamajam interpretāciju apjomam publiskajā telpā? Dienas blogu sadaļa gandrīz tukša (pirmais ieraksts parādījās, mana ieraksta tapšanas laikā), NRA – tukša, db.lv teju tukša, nozare.lv – nekā .. kolēģi, uz kuru blogiem parakstos, arī neinterpretē vien smīkņā, Streips gan ko uzrakstījis, taču viņš arī nav speciālists. Laikrakstu komentētāji sniedz virspusēju skaidrojumu, bet ne vērtējumu un ne analīzi..
Saprotu, ka temats piņķerīgs un nevienam īsti negribas neko prognozēt, spekulēt un vērtēt, jo tas nesasauktos ar miera ieviešanu, taču man likās, ka ir vairāk spējīgu un varbūt tieši neiesaistītu nozares speciālistu, kas tam ir gatavojušies un ir spējīgi ko sakarīgu par to pavēstīt. Neredzu un turpinu meklēt!
Laura
Marta
Dombura komentāru lasīji (www.knl.lv)? Būtu priecīgs, ja skepse to novērtētu.
Starp citu, Diena.lv informācij jau bija vakarā stipri pirms pusnakts, kad valdības sēde beidzās.
Andriit, delfiem bija par stundu agraak, ja kas.
Tas – lai pashapzinja nekaraatos pie griestiem. 
Domburam vērīgs skatījums uz notiekošo, gan galvenokārt uz lēmuma pieņemšanas procesu, nevis uz pashu konkrēto situāciju.
Un informācijas ātruma sacensība – tad sestdienas vakarā tā noteikti man nebija aktuāla.:)
loti labs komentars bija gan tikai dazas dienas pec tam pa tv 5 Mamikinam. tur Girts Rungainis, kas pats bijis 2 banku direktors, gudri un profesionali skaidroja kapec ta noticis un kas notiks talak. satraukumam nav pamata!
Realitāte ir tāda, ka Parex ir vienīgā vietējā banka, kurai valdība ir sniegusi atbalstu.
Savādā Latvija
Visur citur pasaulē šī ziņa tiek uztverta ar lielu pozitīvismu! Valsts atbalsts apliecina vislielāko iespējamo drošību un garantijas bankas klientiem!
Kad tauta to sapratīs, paredzu, ka daudzi steidzīgi pāries uz Parex banku.