Šodien piedzīvoju sava viedokļa cenzūru. Ar pašcenzūru mazliet nodarbojos (iespējams nepietiekami, tomēr es negribu grozīt patiesību), bet līdz šim nebiju konstatējusi, ka kāds būtu vienkārši nobeidzinājis manis teikto. Kad runāju, tad tā vienkārši neapklusināsi, bet kad rakstu, tad izdzēst ir gluži elementāri. Un izrādās, ka tā arī dara.
Tātad:
Iekomentēju pazīstamas meitenes bildi draugiem.lv. Meitene bija/ir salikusi seksīgas bildes – īsi svārciņi, pavedinošs skatiens, dažādās pozās – nekā netikla
, bet tomēr atgādināja meitenītes, kas pusplikas bildējas un pēc tam brīnās vai priecājās, ka viņas uzrunā lērums puišu. Kāpēc ne? Arī šis varēja būt/iespējams ir/gan jau ka nav šāds gadījums. Tomēr meitene strādā PR jomā un es izteicu savu viedokli (uzsveru – viedokli!), ka, manuprāt, ja strādā viņas darbu tad šādas bildes nez vai tik publiski būtu jāizrāda. Un vēl izteicu piezīmi, ka bildes viennozīmīgi ir seksīgas (un šādu raksturojumu meitenes uztver kā komplimentu). Tātad kritika+kompliments=vienaldzība, moš.
Taču nekā, mans viedoklis tika izdzēsts. Šoks!
Bet tagad pārdomāju variantus – vai tiešām tehniski viss bija kārtībā un mans viedoklis nopublicējās, vai tiešām tas ir tik traki, ka izrāda savu seksualitāti saviem 100, 200 draugiem, vai tiešām es esmu nepieklājīga un traumēju kāda cilvēka publisko tēlu?
M… kura tad tā bija? Kura “strādā PR jomā” no LU laikiem prātā nāk vairākas…
He he he
…. Tādas tās PR meitenes ir. Mana stratēģija ir piekopt “klusēšanas spirāli”.
Jaasecina, ka Juus esat izteikti konservatiiva kristiete;)
un veel.. “Meitene [..] salikusi seksīgas bildes – īsi svārciņi, pavedinošs skatiens, dažādās pozās”
visupirms – LOL
bet tad azdomaajos – iisi svaarcinji+pavedinosh skatiens+dazaadas pozas= seksiigi
netieku skaidrs.
acimredzot bildes bija saliktas gaidot puishu komentarus, nevis tavejos
+1 Olgai par komentāru
Es samulsu un pie iepriekšminētā albuma vien nodomāju, ka šo cilvēku laikam nepazīstu
Problēma ir, ka šī meitene ir domāta kokteiļiem, bet tu esi vienkārši skepse, tāpēc arī cenzējama.